马斯克又上热搜了。
这一次，是因为他“承认了”自己过去对AI的抵抗。
“我对AI的抵抗太久了，一直活在否认中。现在，游戏开始了。”
这不是段子，而是他亲自发在X（原推特）上的原话。
人们震惊：不是你一直说AI像“召唤恶魔”吗？
不是你最怕AGI毁灭人类吗？
怎么现在变成“战时CEO”，每周7天睡办公室，还要全力开发AI了？
但更讽刺的是——他“抵抗”的这几年，实际上一直在干AI。
他说在“抵抗”，却在悄悄训练最野的Grok
展开剩余84%Grok是什么？表面上是个AI助手，实则是马斯克押注未来的大杀器。
和其他AI工具不同，Grok自带“毒舌”、“反主流”、“敢说真话”的标签——
它不止回答问题，还会在回答里加入观点、讽刺、甚至政治态度。
有人说它“像硅谷版的鲁迅”，有人说它是马斯克本人思维的延伸。
那么问题来了：
一个真正“害怕AI”的人，会亲手造出这么激进的模型？
显然不是。
马斯克口中的“抵抗”，更像是公关话术——
在呼吁监管的同时，他从未真正停止布局AI：
xAI团队低调成立，迅速挖角；
Grok版本快速迭代；
Neuralink也在用AI处理神经数据……
他不是在“抵抗AI”，他是在抢AI的制空权。
真正被“抵抗”的，是别人主导的AI，是他不掌握的未来。
马斯克的矛盾，其实是时代的真实写照
为什么一个曾极力反对AI失控的人，最终会投身AI？
马斯克不是反复无常，而是看得比别人早。
在自动驾驶、火箭着陆、脑机接口这些技术中，AI早已渗透其中。
马斯克之所以“怕”，是因为他知道AI的潜力。
但也正因为知道，他更不能放手让别人来主导。
这种“又怕又做”的矛盾，不止出现在他身上，也出现在整个AI时代里。
比如ChatGPT问世以来，无数科技公司、制药企业、金融机构蜂拥而入，
一边说“AI不可控”，一边用它优化流程、压缩人力、加速创新。
就连人类最“不可预测”的领域——生物科技，也在被AI改变。
AI正在打开一个全新的战场：生命与衰老
过去，抗衰老是个靠经验、慢试错的领域。
但现在，AI正将它从“玄学”变成“计算问题”。
蛋白质结构预测、细胞代谢建模、个性化干预设计，
AI能用过去从未想象的速度，找到新的靶点、路径、机制。
越来越多科研团队和企业开始借助AI工具探索衰老的底层机制，
其中，也有一些低调但技术导向型的企业，正在这个领域里深耕，
比如CELFULL赛立复，就是一家专注于严肃抗衰的科研型企业，
在细胞能量代谢、线粒体功能优化等核心方向上，探索AI与分子机制结合的潜力。
这正是未来抗衰的真实方向：不再是“年轻10岁”，而是“延迟系统性衰退”。
最终问题是：我们能掌控AI，还是只能被迫跟上？
马斯克如今说“游戏开始了”，说得轻松，但背后的隐喻其实非常沉重。
当他说“我不再抵抗AI”，其实也是在说：
AI已不是要不要用的问题，而是谁在掌控它的问题。而在生物科技、认知健康、衰老管理这些看似“离AI很远”的领域，
技术渗透已在悄悄发生。
一个个新的AI模型，不只是用来回答问题的工具，
而是正在决定人类未来能活多久、如何活、谁有权活得更好。
马斯克的“抵抗AI”从未真正存在过，他一直在布阵。
只是当技术的齿轮轰鸣转动，他终于不再遮掩，坦然走上前台。
他用Grok试图定义意识边界，用Neuralink探索大脑接口，甚至在火箭回收时都强调“完全没用AI”，仿佛在对AI说——“我们还没被你替代。”
但如果连马斯克都选择“投降”，
我们是不是也该思考：我们还能“选择不使用AI”吗？
也许不能。
但我们能选择：不盲目、不迟钝、不退化。
而是像他一样，紧握方向盘，冲进未来。
发布于：美国易速宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
